HECHOS RELEVANTES EN AMERICA LATINA

HECHOS RELEVANTES EN AMERICA LATINA

REVOLUCIÒN CUBANA

Fidel Castro Ruz y un grupo de revolucionarios atacaron el 26 de julio de 1953 los cuarteles militares Moncada y Carlos Manuel de Céspedes en Santiago de Cuba y Bayamo, respectivamente. Al fracasar esta acción, muchos de los asaltantes fueron asesinados por los soldados de Batista y otros fueron encarcelados, entre ellos Fidel, su hermano Raúl, Juan Almeida. Debido a la presión popular y a la madre de Fidel Castro, que tenía relaciones de amistad con la entonces primera dama, y la intervención del entonces obispo de Santiago de Cuba, Batista ofrece una amnistía a los presos políticos en 1955. Fidel Castro y sus compañeros viajan a México donde se reorganizan bajo el nombre de Movimiento 26 de Julio.

El 30 de noviembre de 1956 se produce el Alzamiento de Santiago de Cuba organizado por Frank País. Al mismo tiempo debía desembarcar el yate Granma con 82 expedicionarios que había partido desde México, entre los que se encuentran Fidel Castro, Raúl Castro, Ernesto Guevara, Camilo Cienfuegos y otros. Pero por las condiciones de mal tiempo los mismos se retrasan y llegaron el 2 de diciembre, desembarcando por la playa de Las Coloradas, una zona rodeada de manglares situado muy cerca de la ciudad de Manzanillo.

Son sorprendidos por el ejército de Batista en el Combate de Alegría de Pío y el grupo de revolucionarios es diezmado, logrando llegar a la Sierra Maestra sólo un pequeño grupo donde desarrollan una guerra de guerrillas.

Fidel ordena a Ernesto Guevara y a Camilo Cienfuegos llevar la guerra hasta Occidente al frente de las Columnas 2 Antonio Maceo y 8 Ciro Redondo quienes triunfan ante el ejército bastitano en varios combates, entre los cuales se destacan las batallas de Santa Clara y Yaguajay. El 31 de diciembre de 1958 Batista huye del país al conocer lo hecho por los seguidores de Fidel Castro, dejando al frente del país al General Eulogio Cantillo.

 

Fidel Castro llama al pueblo a la huelga general para derrocar el gobierno provisional establecido con la huida de Fulgencio Batista. Finalmente entran en La Habana donde se produce el definitivo triunfo de la Revolución. Una vez tomado el poder, la oposición formó un nuevo gobierno. Como presidente fue nombrado Manuel Urrutia Lleó y como primer ministro José Miró Cardona. Fidel Castro permanecía como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. Se trataba de un gobierno moderado en el que coexistían diversas tendencias.

Antes de su victoria, Fidel Castro y los líderes de otros movimientos revolucionarios, redactaron el Manifiesto de la Sierra Maestra en el que se comprometieron a "celebrar elecciones generales para todos los cargos del Estado, las provincias y los municipios en el término de un año bajo las normas de la Constitución del 40 y el Código Electoral del 43 y entregarle el poder inmediatamente al candidato que resulte electo". A pesar de haberse comprometido a celebrar elecciones dentro de 18 meses, el gobierno descartaría cumplir con ese compromiso luego del triunfo de la Revolución. Planteando que los gobiernos anteriores habían sido perjudiciales, corruptos, para el pueblo de Cuba, imperando la corrupción y otros males, además de ser sumisos a los interés de los Estados Unidos que intentaría manipular las elecciones No fue hasta el 30 de junio de 1974 que se celebraron las primeras elecciones en Cuba, aunque fueron del tipo comunista como establece la ley cubana actual.

En 1959, el Gobierno Revolucionario comenzó a promulgar una serie de decretos polémicos que finalmente llevarían a la eliminación total de la gran y mediana propiedad privada, garantizando propiedad solo sobre inmuebles particulares, bienes de carácter personal y pequeños negocios que no aparecen reflejados claramente en la constitución de 1976, pero que se permite tener a los cubanos, esto siempre que no excedan cierta cantidad de bienes dictada por el gobierno. El 17 de mayo de 1959 se aprobó la ley de reforma agraria y de creación del Instituto Nacional de la Reforma Agraria (INRA) que se convertiría en el basamento legal para la 1ra y la Segunda Ley de Reforma Agraria de Cuba. Se abrió entonces un proceso de expropiaciones y nacionalizaciones que afectaron fuertemente a la clase alta y a las empresas estadounidenses. Esto fue mal recibido por el gobierno estadounidense, que incluso desde antes del triunfo comenzó a tener su diferendo con la lucha cubana Simultáneamente los sectores más conservadores en el gobierno (Miró Cardona, Urrutia, López Fresquet) fueron reemplazados, al mismo tiempo que casi toda la clase alta propietaria de las plantaciones e ingenios azucareros y un considerable sector de la clase media abandonaban el país y se instalaban principalmente en Miami. Más de un millón de cubanos han emigrado de Cuba desde ese momento; la gran mayoría de ellos se han establecido en el sur de Florida (Miami, Hialeah) y New Jersey, mientras otros prefirieron España y Venezuela. También existen pequeñas comunidades en muchas otras partes del mundo.

GUERRA DEL ACRE

El conflicto militar del Acre tuvo su punto más álgido entre 1902 y 1903, pero comenzó realmente en 1899 con el primer levantamiento secesionista en Puerto Acre, mientras el país vivía la guerra civil en altiplano y valles.
El origen de esta guerra está en las diferencias de límites con el Brasil y la importancia económica de la goma en la región. El antecedente más crítico fue el tratado de 1867 firmado por Melgarejo, que marcó los límites binacionales entre la confluencia del Mamoré y el Beni (cediendo soberanía sobre el río Madera que es su principal acceso al Atlántico en el norte) y una línea hasta las desconocidas nacientes del río Yavarí. El mencionado tratado fue una cesión del territorio que tenian cuando nacieron a la independencia. En 1896 el propio Pando firmó un acuerdo con Brasil en el límite de los ríos Purus y Acre. Pero el detonante fue, otra vez, una cuestión económica. La fundación de Puerto Alonso en 1899 (Puerto Alonso se conoció luego como Puerto Acre, capital del territorio de colonias a orillas del río Acre, hoy en territorio brasileño) se hizo para instalar un puesto aduanero de recaudación de impuesto sobre exportaciones de goma. Esto molestó a los aventureros que explotaban goma y la contrabandeaban sin rubor a los estados vecinos de Para y Amazonas. Brasil veía así reducidos sus ingresos por “tránsito” de la goma boliviana por sus puertos.

En 1899, los bolivianos, con nuevas concesiones territoriales a Brasil, intentaron asegurar el control de la zona fundando como capital administrativa a Puerto Alonso ( actualmente Porto Acre ), pero los brasileños se levantaron en una primera revuelta llamada "Revolución Acreana":
En julio de 1899, con la ayuda del gobernador del estado de Amazonas, la población brasileña proclamó la "República de Acre". Bolivia entonces arrendó la región por el Tratado de Aramayo a la Corporación boliviana de Nueva York en 1901. Sin embargo, hacia agosto de 1902, comenzó una insurrección de alrededor de dos mil irregulares brasileños. El aventurero Luiz Galvez Rodrigues de Aria (un español) se autoproclamó "presidente de la república del Acre". Tal intentona duró hasta marzo de 1900 en las zonas apartadas del territorio. En 1902 una expedición procedente del Amazonas al mando del soldado brasileño José Plácido de Castro y otros "seringueiros" (campesinos recolectores de caucho) apoyados por Brasil se apropiaron del área de Xapuri y declararon el 27 de enero del citado año un "Estado Independiente del Acre" para casi inmediatamente pedir su anexión al Brasil.

Bolivia intentó enviar tropas pero las dificultades que encontró en las líneas de comunicación y la enorme diferencia de poderío económico y militar en favor de Brasil hicieron que la llamada "Guerra del Caucho" se redujera a unas pocas escaramuzas en las cuales vencieron los anexionistas brasileños.Nuevamente Bolivia se veía violentado por actos bélicos y no contaba con las fuerzas necesarias para hacerle frente.

Cabe destacar que aquí se da un combate de trincheras, en el Pando Bolivia había levantado todo un sistema de defensa de esta naturaleza para frenar un posible avance brasileño.

Las acciones militares no estaban decididas, pero era evidente que Brasil estaba dispuesta a una escalada militar que, por su clara superioridad en todos los órdenes, podía inclinar fácilmente la balanza en su favor. En La Paz las autoridades prefirieron la negociación diplomática. El 21 de marzo de 1903 se declaró un modus vivendi que era el preámbulo de la cesión. El 17 de noviembre de 1903 Fernando Guachalla y Claudio Pinilla firmaron por Bolivia el tratado de Petrópolis por el que cedían el territorio del Acre a cambio de una compensación pecuniaria de 2.000.000 de libras esterlinas, el compromiso de construcción de un ferrocarril en la zona de las cachuelas (rápidos de los ríos que impedían o dificultaban la navegación) y aspectos relativos al status y derechos de los habitantes de la región en cuestión. Así Bolivia perdió alrededor de 190.000 km2 de territorio.

REVOLUCIÒN MEXICANA

El 20 de noviembre de 1910 inició la Revolución Mexicana. Cien años antes, los mexicanos emprendieron una lucha revolucionaria en contra del imperialismo español, que los llevó a construir una nación. Pero cien años después, esta nación ya no era gobernada por monarcas extranjeros como en aquel entonces, sino por un dictador: Porfirio Díaz.

Durante los más de 30 años que el General Díaz se mantuvo en el poder, los ciudadanos no pudieron elegir gobernante y debido a que un pequeño grupo de personas acapararon el poder, la desigualdad social se hizo evidente: el rico era más rico, viviendo en palacetes al estilo europeo, y los pobres eran más pobres, intentando al menos “sobrevivir” en pequeños jacales. Pero también inició otra capa social antes desconocida: la clase media, gracias a la cual, los empresarios sumaban sus riquezas.

Este era el ambiente que se vivía en el país a principios de 1900 y un nombre comenzó a sonar en la vida política de México: Francisco I. Madero quien, fundó el Club Democrático Benito Juárez y posteriormente creó una red de intercomunicación entre los círculos opositores al régimen porfirista. Para 1908 publicó su obra: “La sucesión presidencial en 1910” en donde plasmó un estudio de la dictadura militar y planteó la necesidad de crear un partido independiente que lograra la efectividad del sufragio y el triunfo del principio antirreeleccionista, con el cual se combatiría la dictadura de Porfirio Díaz.

El presidente Díaz, por su parte, pensaba que el pueblo de México ya estaba listo para comenzar a vivir un gobierno democrático, pero para llegar a él, había que crear diversos partidos políticos que contendieran. Así, permitió que se crearan partidos y se postularan candidatos para finalmente votar por un nuevo presidente. Madero aprovechó esta nueva posición de Díaz y fue postulado como presidente del partido que fundó.

Pero poco antes de las elecciones de 1910, Madero fue encarcelado en Monterrey y posteriormente trasladado a San Luis Potosí, siendo acusado de haber pronunciado un discurso en el que injuriaba al Presidente. Con Madero fuera del escenario, Porfirio Díaz – a través de un fraude electoral – es reelecto presidente de México y hasta ese momento, Madero es puesto en libertad a condición de que abandonara la ciudad. Decide ir hacia San Antonio, Texas, cruzando por Laredo, y ahí lanza el manifiesto conocido como Plan de San Luis Potosí con el que denuncia el fraude electoral de junio, desconoce los poderes constituidos, y en su artículo 7, incita al pueblo a tomar las armas para derrocar la dictadura: “el día 20 de noviembre desde las seis de la tarde en adelante, todos los ciudadanos de la república tomarán las armas para arrojar del poder a las autoridades que actualmente gobiernan. Los pueblos que estén retirados de las vías de comunicación lo harán la víspera”. Y este plan que subrayaba el principio de: “sufragio efectivo, no reelección” fue el acicate para que la Revolución diera inicio.

El primer brote sangriento se dio el 18 de noviembre cuando Aquiles Serdán, uno de los más puros revolucionarios, fue asesinado en su casa. Posteriormente inició la lucha armada en Chihuahua, donde el ejercito de Díaz fue derrotado. Francisco Villa, se levantó en el Sur y prontamente la revolución se extendió a otras ciudades del país.

Dándose cuenta de su inminente derrota, Díaz decide entrar en negociaciones, pero al no poder sacar provechó de ellas, decide renunciar y viajar a Francia abandonando definitivamente el país.

GUERRA DEL CHACO

A mediados de 1932, comenzaba uno de los mayores conflictos de nuestro continente, protagonizado por sus dos países más pobres, por supuestas riquezas petroleras. Durante tres años, bolivianos y paraguayos mezclaron valor y ferocidad en una lucha que tenía mucho de arcaico y otro tanto de tecnología bélica del siglo XX, para lograr sólo estériles resultados.

Uno de los más famosos cuentos bolivianos inspirados en esta guerra es "El Pozo", de Augusto Céspedes, que relata la obsesiva excavación de un grupo de soldados sedientos en busca de agua. Como para corroborarlo, un veterano de esa nacionalidad recordaba un episodio parecido, donde sus compañeros esperaban el anuncio de "¡agua…!", quizá "con mayor intensidad con la que resonara después la palabra ¡paz!". El líquido elemento es un factor que por sí solo resume el carácter de esta contienda, librada hace siete décadas en el corazón de América.


Paradoja típica de nuestro continente, esta sangrienta conflagración, que enfrentó y desangró durante tres años a Bolivia y el Paraguay, es una de las más grandes guerras que se haya librado en este suelo, aunque muy pocos que no pertenezcan a las naciones involucradas sepan algo de ella. Acaso porque muchos quisieran olvidar la feroz disputa por una tierra inhóspita y hostil, que tenía, supuestamente, un codiciado tesoro: el petróleo.


Con este interés en juego, el conflicto del Chaco adquiere una connotación aún más detestable, ya que grandes interesados eran dos poderosas compañías petroleras, ansiosas por explotar los yacimientos que allí existirían, y apoyaron cada una a uno de los dos países que iban a la batalla, países que, por añadidura, eran los más pobres de Sudamérica. En cierto sentido al menos, bolivianos y paraguayos libraron una lucha que no era la suya, se mataron sin el odio de las auténticas rivalidades nacionales, lo que no quita que hayan derrochado enormes dosis de heroísmo y sacrificio.


El origen remoto del problema estaba en la muy imprecisa delimitación de las fronteras entre ambos países, lo que se remontaba a la época en que éstos nacieron a la vida independiente. Para distinguirlo del Chaco Austral, territorio argentino, el Chaco Boreal está situado al norte del río Pilcomayo, poblado por unos pocos aborígenes hostiles a las escasas expediciones que se aventuraron por él durante el siglo XIX.


En lo diplomático, sucesivos intentos de arreglo habían fracasado, y en los hechos, pequeños destacamentos de ambos países habían ocupado el territorio por partes aproximadamente iguales, y habían levantado fortines; esto último es más bien un decir, ya que se trataba de poco más que toscas chozas ("pahuichis") rodeadas de atrincheramientos. En 1928 se produjo un incidente que hizo temer una guerra que no se evitó, sólo se postergó. En 1931 asumía en Bolivia el presidente Daniel Salamanca, con la política de "pisar fuerte en el Chaco", traducida en el aumento de guarniciones en la zona.

TERREMOTO EN HAITI 

El terremoto de Haití de 2010 fue registrado el 12 de enero de 2010 a las 16:53:09 hora local (21:53:09 UTC) con epicentro a 15 km de Puerto Príncipe, la capital de Haití. Según el Servicio Geológico de Estados Unidos, el sismo habría tenido una magnitud de 7,0 grados y se habría generado a una profundidad de 10 kilómetros. También se registraron una serie de réplicas, siendo las más fuertes las de 5,9, 5,5 y 5,1 grados. La NOAA descartó el peligro de tsunami en la zona. Este terremoto ha sido el más fuerte registrado en la zona desde el acontecido en 1770. El sismo fue perceptible en países cercanos como Cuba, Jamaica y República Dominicana, donde provocó temor y evacuaciones preventivas.

Los efectos causados sobre este país, el más pobre de América Latina, han sido devastadores. Los cuerpos recuperados al 25 de enero superaban los 150.000, calculándose que el número de muertos excedería los 200.000. Los datos definitivos de los afectados fue dada a conocer por el primer ministro Jean-Ma Bellerive en el primer aniversario del sismo, el 12 de enero de 2011, conociéndose que en el sismo fallecieron 316.000 personas, 350.000 más quedaron heridas, y más de 1,5 millones de personas se quedaron sin hogar. Se considera una de las catástrofes humanitarias más graves de la historia.

ÈPOCA CONTEMPORANEA DE AMERICA LATINA

 ÈPOCA CONTEMPORANEA DE AMERICA LATINA

América Latina presenta una unidad y diversidad que le dan identidad y a la vez reconocemos aspectos comunes al Tercer mundo del cual forma parte.

Como aspectos que le dan unidad encontramos el pasado común, el subdesarrollo, la dependencia y el mestizaje. Encontramos a la vez una diversidad de climas, espacios geográficos, producciones, desarrollos, etnias y culturas.

América Latina tiene en común una población y una cultura que proviene de tres vertientes étnicas diferentes: la indígena, la europea y la africana. La ubicación de las distintas etnias es muy diversa.

El aporte negro, tiene una importancia fundmental en la zona de Las Antillas y el Caribe. Lo mismo sucede en Brasil que además cuenta con la presencia de algunos grupos indígenas.

Los países con mayor población indígena son Ecuador, Perú, Bolivia y algunas regiones de América Central y México.

La población descendiente de europeos predomina en Uruguay y Argentina.

Es justamente la diversidad del aporte étnico lo que define la riqueza cultural latinoamericana. Desde la conquista europea se ha ido conformando un ser humano nuevo y un a cultura rica por su multiplicidad.

SUB-DESARROLLO EN AMERICA LATINA

En América Latina la mayoría de los países habían alcanzado su independencia a lo largo del siglo XIX, pero sus economías continuaron siendo fuertemente dependientes no ya de España y Portugal sino de nuevas metrópolis, Inglaterra y luego Estados Unidos, que hicieron de ellos su reserva de materias primas y un mercado preferente para sus productos e inversiones..

El origen del subdesarrollo incluye múltiples causas. Entre ellas, se pueden destacar la explosión demográfica, la migración interna y el estancamiento económico.

La explosión demográfica tiene su origen en el fuerte descenso de la mortalidad, desde comienzo del siglo XX, mientras se mantienen altas tasas de natalidad .

Como consecuencia, las naciones latinoamericanas enfrentan el problema de una población en constante aumento, que necesita más alimentos y más fuentes de trabajo.

En los años de entreguerras se acentuaron los movimientos migratorios hacia los centros urbanos. Se estima que un tercio de la población de la Argentina, Uruguay y Chile vivía ya en ciudades de más de veinte mil habitantes en 1930, mientras que en otros países grandes la cifra se acercaba al 15 por ciento. A partir de la recuperación económica que comenzó hacia 1933, se intensificó la migración hacia los centros urbanos y se produjeron profundas transformaciones en las pautas de urbanización. En muchas ciudades, no sólo en las capitales, comenzaron a crecer barrios pobres en los suburbios, que recibieron diferentes denominaciones: favelas, villas miseria, cantegriles, etc.

Al mismo tiempo existe el estancamiento económico, producto de que la agricultura no tiene las condiciones de desarrollo necesarias como para abastecer las necesidades de una población creciente, y muchas veces opta por la producción de alimentos para la exportación, sujeta a las exigencias internacionales. La economía continúa siendo monoproductora, agroexportadora y dependiente herencia de la etapa colonial y del siglo XIX.

Hay escasez de capitales nacionales debido al deterioro de los términos de intercambio que se ve compensado, en parte, con las inversiones extranjeras; pero estas llevan parte de sus ganancias al exterior, no generando riquezas que puedan ser reinvertidas.

El escaso desarrollo tecnológico hace que los países latinoamericanos dependan de los desarrollados en la compra de maquinaria, limitando el crecimiento y la competitividad industrial.

La acumulación de capital depende, en general, del sector primario exportador y del mercado internacional.

Desde mediados de los años 50 se produjo un creciente déficit comercial debido al descenso de los precios internacionales de las materias primas y del volumen de las exportaciones.

LA POLITICA

Los cambios económicos y sociales introducidos por la implementación del modelo de crecimiento económico hacia adentro llevaron a fortalecer el papel interventor del Estado y democratizarlo dado que los trabajadores en aumento reclamaron participación en la vida política y mejoras económicas. El deseo del ascenso social impulsó a las clases medias a apoyar regímenes que realizaran reformas económicas y democratizaran la vida política. El sector de la burguesía industrial buscó que el Estado protegiera sus intereses.

En América latina se denominó populistas a los movimientos que surgieron alrededor de los años 40 y que se caracterizaron por ser policlasistas, estar vinculados a los procesos industrializadores y ser políticamente dependientes de una dirección militar y/o carismática.

Surgieron y se desarrollaron al amparo de una coyuntura internacional favorable.

Si bien los populismos respetaron el sistema de elecciones, algunos historiadores los definen como regímenes semidictatoriales. Esto se debió al dominio que el partido de gobierno tenía sobre el Estado, a las restricciones a las libertades individuales y a la persecución de los disidentes.

Realizaron un culto al dirigente quien estableció una relación directa y afectiva con las masas. El líder populista, no pertenecía socialmente a los sectores populares. Muchos líderes fueron militares (Perón, Cárdenas), en una época donde el ingreso al Ejército significaba una posibilidad de ascenso social. Otros eran periodistas (Haya de la Torre) o integrantes de la pequeña burguesía (Getulio Vargas). Poseían cierto nivel cultural, pero se manejaban con un lenguaje sencillo que les permitía acceder a un electorado generalmente poco instruido.

Tenían amplio conocimiento del país y de su gente. No tuvieron una definición ideológica clara. Se proclamaron antimarxistas y anticapitalistas. Pero en los hechos no llevaron adelante reformas estructurales del sistema capitalista y si bien se definieron como antiimperialistas, terminaron aceptando la influencia norteamericana.

En abril de 1961, Fidel Castro proclamó la orientación socialista de su gobierno, y en junio, el Partido Comunista integró la nueva organización unificada en la cual se fusionaron todos los grupos revolucionarios.

Los primeros años de la Revolución (1959-1962)

Resultó decisivo para el curso futuro de la Revolución un conjunto de medidas que iniciaron el proceso hacia la socialización, de la economía y la transformación de la sociedad y la vida política.

En el plano económico se puso en marcha una reforma agraria (17 de mayo de 1959) que eliminaba las grandes propiedades, expropiando las posesiones con más de 400 hectáreas cultivables.

Las tierras expropiadas se repartieron entre los pequeños propietarios privados y las cooperativas, que fueron progresivamente reemplazadas por granjas estatales, organizadas sobre el modelo de los sovjoses soviéticos

La reforma agraria fue seguida de la nacionalización de las grandes empresas industriales, comerciales y bancarias, entre ellas refinerías, compañías eléctricas y telefónicas, propiedades inmuebles y grandes almacenes.

La puesta en vigor de estas leyes revolucionarias –que afectaban intereses de grupos de poder económico cubanos y, especialmente, estadounidenses- deterioró progresivamente las relaciones entre ambos países hasta culminar con la ruptura, el 2 de enero de 1961.

El ámbito educativo fue, sin duda, el de las mayores realizaciones. Más de un millón de personas (el 23,6% de la población) no sabía leer ni escribir y el 50% de la población en edad escolar jamás había asistido a la escuela. Ante este panorama, la Revolución se propuso varias tareas, siendo prioritaria la erradicación del analfabetismo. Desde el punto de vista político se creó un marco institucional propio, definido como democracia directa, caracterizado por un régimen de partido único que concebía al Partido Comunista como la fuerza dirigente de la sociedad y del Estado. Un sistema de participación popular a través del Comité de Defensa de la Revolución.

La oposición ha sido silenciada y reprimida: se ha generado un número importante de exiliados que, desde Miami, han intervenido en muchas oportunidades en los enfrentamientos de Estados Unidos con Fidel Castro.

REALIDAD ACTUAL DE AMERICA LATINA

Desarrollo Desigual de Clase, Lucha étnica y Anti-imperialista

Los movimientos y luchas populares latinoamericanos reflejan una compleja pauta de avances y retrocesos, que dependen de circunstancias específicas y momentos puntuales. No hay ninguna "nueva ola" general de victorias o derrotas. En el lado positivo está la victoria del movimiento popular en Venezuela - derrotando dos golpes de estado orquestados por EEUU y el programa de reforma agraria del Presidente Chavez que promete colocar a 100.000 familias hacia agosto del 2003. En Bolivia, el MAS y los movimientos sociales, sobre todo los cocaleros, han bloqueado satisfactoriamente el programa de privatización del gobierno del Presidente Sánchez de Losada y han acrecentado su apoyo electoral y de masas. En contraposición, en Ecuador y Brasil, la adopción del neoliberalismo por parte de los Presidentes Lucio Gutiérrez e Inacio Lula representa un debilitamiento temporal de la izquierda y la lucha de masas.

El desarrollo desigual de la lucha popular de masas se produce en toda América Latina – Perú avanza, Chile está estancado, Argentina en declive pero la guerrilla Colombiana se expande. La clave para comprender el reflujo y flujo de la lucha de masas en América Latina requiere que vayamos más allá de un análisis de las crisis económicas y examinemos la cuestión política - en particular la relación entre la política electoral y la de masas. La razón está clara: todas las economías latinoamericanas están en crisis profunda y adolecen de generar desigualdades sociales - pero en algunos países, la lucha avanza y en otros declina.

La clave para entender el desigual desarrollo de la lucha se encuentra al observar las diferentes relaciones entre movimientos sociales y formaciones políticas. En Bolivia, Venezuela, Cuba, los movimientos de masas están vinculados a formaciones políticas populistas y socialistas - que promueven los objetivos de los movimientos. En Brasil y Ecuador los movimientos de masas están (¿o estaban?) vinculados a regímenes políticos y partidos neoliberales que se oponen a las reivindicaciones básicas de los movimientos populares y están ligados al Fondo Monetario Internacional y a élites neoliberales. En Perú, Colombia y México los movimientos de masas y guerrilleros progresan porque son independientes de los regímenes neoliberales y de los partidos burgueses. En Argentina, y en mucho menor grado en Paraguay y Uruguay, los movimientos de masas no son capaces de construir una alternativa política - como consecuencia las heroicas luchas y protestas de masas no se han traducido en un desafío serio para el poder estatal sinó que han permitido a partidos electorales burgueses y reformistas capitalizar el descontento con la elección de Kirchner en Argentina y el Frente Amplio en Uruguay.

La Situación Socioeconómica

La situación objetiva en América Latina está "madura" para una transformación social. Todos los principales indicadores sociales son negativos. Si tomamos la cifra realista de USD 5 diarios como nivel de pobreza, más del 70 % de latinoamericanos viven en la pobreza y casi el 40 % son indigentes - viviendo con menos de USD 2 al día. En Argentina, el país más rico en producción de carne y cereal per cápita, casi el 60 % de las población vive en la pobreza y un tercio es indigente. Brasil ha estado en recesión durante más de 3 años y ha pagado más de 60 mil millones de dólares de deuda, mientras que tanto Cardoso como Lula han reducido la financiación pública para vivienda, salud, educación y reforma agraria. En México, Uruguay, Bolivia, Colombia y Venezuela las economías están en profunda crisis, a medida que el modelo neoliberal basado en exportaciones, transfiere al exterior los ingresos por exportaciones en forma de remesas de beneficios, pagos de deudas y evasión fiscal. Las desigualdades se han extendido durante los 5 años últimos por toda América Latina: bajo los programas de austeridad introducidos en Brasil, Argentina y México, las clases altas aumentan sus ganancias gracias a impuestos más bajos, pago de salarios inferiores y pagos más reducidos de seguros sociales - a expensas de los trabajadores.

El estancamiento económico crónico y las desigualdades sociales no han cambiado con las elecciones de Lula en Brasil, Gutiérrez en Ecuador o Toledo en Perú – si acaso la situación socioeconómica ha empeorado. Durante los 6 primeros meses del 2003 Brasil muestra un índice de crecimiento negativo del 1 %, Gutiérrez ha polarizado el país, favoreciendo a los inversores extranjeros y perjudicando a los campesinos e indios, y Toledo que ha seguido a la perfección la fórmula del Fondo Monetario Internacional, afronta protestas callejeras masivas de todos los sindicatos principales, organizaciones de campesinos y federaciones de estudiantes del país.

El ascenso y derrumbe de la “Cuarta Ola de Neoliberalismo"

El neoliberalismo se parece a un gato con nueve vidas. En cada década desde mediados de los años 1970 hasta la fecha, han surgido nuevos dictadores o presidentes, que prometían "modernizar" el país por medio de "política de libre mercado" regida por la exportación y han dejado el poder con ignominia, o han sido expulsados por incompetentes, corruptos, o ambas cosas. Sólo para ser sustituidos por una nueva versión de lo mismo, con cada nuevo presidente prometiendo "cambios" y realizando "ajustes" aún más severos que empobrecen más al país. El período actual no es ninguna excepción - Da Silva, Gutiérrez, Fox, Toledo se presentaron como los "presidentes del pueblo" durante su campaña electoral, pero una vez resultaron elegidos prosiguieron con y ahondaron en la agenda neoliberal y sus lazos con el imperialismo estadounidense. Esta "cuarta ola" de neo-liberales despierta una nueva ronda de confrontaciones profundas.

Las protestas de masas más recientes han ocurrido en Bolivia dirigidas por los cocaleros de Chapare, los 'fabriles' de Cochabamba, los mineros de los Andes y los pobres urbanos de La Paz; en Perú los maestros de la escuela pública han lanzado una huelga general, apoyada por agricultores y campesinos contra los salarios miserables y los bajos precios de los productos agrícolas que son consecuencia de la importación de grano y cereales subvencionados estadounidenses. Las mismas alianzas maestro-agricultor-campesino se encuentran en México y Colombia; en Venezuela las masas urbanas que derrotaron a los golpistas apoyados por EEUU organizan círculos Bolivarianos y presionan al gobierno Chávez para que lleve a cabo cambios estructurales y de política redistributiva más radicales en la economía y la sociedad. En Colombia, los dos grupos guerrilleros - el FARC-EP y el ELN han rechazado de modo satisfactorio todas las importantes ofensivas militares desde que el Presidente Uribe subió al poder - y hoy su régimen es más débil y menos capaz de lograr apoyo político y económico para la guerra, excepto por parte del Pentágono. En Ecuador, dirigidos por CONAIE y en Brasil, dirigidos por el MST, los movimientos de masas comienzan a expresar sus críticas respecto a los nuevos regímenes que al principio apoyaron, a medida que crece la frustración sobre la política neoliberal y la derecha, incluyendo a grupos paramilitares que toman la ofensiva en Brasil, aprovechando la favorable política de "agro-exportación" de los Presidentes electos.

Como las élites financieras en EEUU y Europa reconocen que Lula, Gutiérrez y Toledo cuentan sólo con un tiempo limitado para implementar las "reformas" neoliberales del Fondo Monetario Internacional – les urgen a actuar enérgica y rápidamente antes de que queden políticamente aislados y tengan que encarar las confrontaciones de masas. A pesar del derrumbamiento inminente de la “cuarta ola” de regímenes neo-liberales, las alternativas políticas populares sólo son visibles en Cuba, Venezuela y Bolivia.
 

HISTORIA ANTERIOR AL SIGLO XX

http://latinaamericaenmexico.blogspot.mx/

Las revoluciones de la era Poscolonial

La Mayor Parte de América Latina alcanzo Su Independencia en 1825. Independencia destruyó el viejo mercado común que existía en el Imperio Español después de las reformas borbónicas y ha creado una mayor dependencia de la inversión financiera proporcionada por las naciones que ya habían empezado a industrializarse; por lo tanto, las potencias occidentales europeas, en particular Gran Bretaña y Francia, y el Estados Unidos comenzó a desempeñar papeles importantes, ya que la región se convirtió en económicamente dependiente de estas naciones. Independencia destruyó el Viejo Mercado Común Que existia en El Imperio Español despues de las Reformas borbónicas y ha Creado a UNA alcalde de dependencia de la Inversión Financiera proporcionada Por Las Naciones Que ya habian comenzado una industrializarse; Por Lo Tanto, las Potencias Occidentales europeas, en particular, Gran Bretaña y Francia, y El ESTADOS UNIDOS comenzo una desempeñar Papeles Importantes, yA Que La región del sureste se convirtio in economicamente Dependiente De Estás Naciones,. La independencia también creó una nueva auto-consciente "de América Latina" clase dirigente y la intelectualidad que a veces evitar los modelos españoles y portugueses en su afán por reformar sus sociedades. La Independencia also Creo Una Nueva Consciente automático "de América Latina" Clase Dirigente Y La intelectualidad de Que A Veces Evitar Los Españoles y Portugueses mas modelos En Su Afan por bulerías REFORMAR SUS Sociedades. Esta élite miraba hacia otros modelos, en particular, católicos europeos-Francia, para una nueva cultura latinoamericana, pero no buscan el aporte de los pueblos indígenas. This élite miraba HACIA Otros Modelos Europeos Católicos en particular en, Francia, párr Una Nueva Cultura Latinoamericana, Pero No Buscan EL APORTE de los Pueblos Indígenas.



 Los esfuerzos fallidos en la América española para mantener a la mayoría de los estados iniciales de gran tamaño que surgieron de la independencia, la Gran Colombia, la República Federal de América Central [12] y las Provincias Unidas de América del Sur-como resultado una serie de conflictos internos e interestatales, lo que plagado de los nuevos países. Los esfuerzos fallidos en la América española al estilo de párrafo mantener Mayoría de los ESTADOS Iniciales de Gran TAMAÑO Que surgieron de la Independencia, la Gran Colombia, la República Federal de América Central [12] y de las Provincias Unidas de América del Sur-Como Resultado UNA serie de Conflictos Internos e interestatales, Lo Que plagado De Los Countries soles. Brasil, en contraste con sus vecinos hispanos, continuó siendo una monarquía unida y evitar el problema de las guerras civiles e interestatales. Brasil, en Contraste Con SUS vecinos hispanos, continuo siendo a Una Monarquía Unida Evitar Y El Problema De Las Guerras civiles e interestatales. Guerras internas eran a menudo las luchas entre federalistas y los centristas que terminaron hecho valer a través de la represión militar de sus oponentes, a expensas de la vida política civil. Guerras Internas Eran una Menudo Las Luchas Entre federalistas y centristas Los Que terminaron Hecho Valer un Través de la represion militar de Sus oponentes, un expensas de la Vida Política civil. Las nuevas naciones heredaron la diversidad cultural de la época colonial y se esforzó por crear una nueva identidad en torno a la común europeo (español o portugués) lengua y la cultura. Las Nuevas Naciones heredaron la Diversidad Cultural de la Época colonial, y sí esforzó Por CREAR Una Nueva Identidad En torno a la Común Europeo (español o portugués) Lengua y la Cultura.

 Para las próximas décadas, hubo un largo proceso para crear un sentido de nacionalidad. Para las Próximas Décadas, HUBO ONU Largo Proceso párr CREAR sin Sentido de la Nacionalidad. La mayoría de las fronteras nacionales se crearon en torno a los a menudo centenarios jurisdicciones Audiencia o las intendencias borbónicas, que se habían convertido en las áreas de identidad política. La Mayoría de las Fronteras Nacionales en sí crearon En torno a. Los centenarios una Menudo Audiencia Jurisdicciones o los Borbones intendencias, Que se habian Convertido en las áreas de Identidad Política En muchas zonas de las fronteras eran inestables, ya que los nuevos estados libraron guerras entre sí para obtener acceso a los recursos, sobre todo en la segunda mitad del siglo XIX. En Muchas de las Zonas de Fronteras Eran inestables, ya que Qué Los Nuevos ESTADOS libraron Guerras Entre Sí párrafo Obtener ACCESO A los Recursos, Sobre Todo en La Segunda Mitad del Siglo XIX. Los conflictos más importantes fueron la Guerra del Paraguay (1864-1870, también conocida como la Guerra de la Triple Alianza) y la Guerra del Pacífico (1879-1884). Los Conflictos Más Importantes were la Guerra del Paraguay (1864-1870, also Conocida Como La Guerra de la Triple Alianza) y la Guerra del Pacífico (1879-1884). La Guerra del Paraguay enfrentó a Argentina, Brasil y Uruguay contra Paraguay, que fue totalmente derrotado. La Guerra del Paraguay enfrentó a Argentina, Brasil y Uruguay contra Paraguay, Que FUE Totalmente derrotado. Como resultado de Paraguay sufrió un colapso demográfico: la población pasó de un estimado de 525.000 personas en 1864 a 221.000 en 1871 y de esta última población, a tan sólo 28.000 eran hombres. Como Resultado de Paraguay sufrio Colapso Demográfico de las Naciones Unidas: La Población de Paso de las naciones unidas Estimado De 525.000 Personas in 1864 una 221.000 en 1871 y de Población de Última this, un bronceado solo 28.000 Hombres erán. En la Guerra del Pacífico, Chile derrotó a las fuerzas combinadas de Bolivia y Perú. En la Guerra del Pacífico, Chile derrotó a Las Fuerzas combinadas de Bolivia y Perú. Chile obtuvo el control de zonas ricas en salitre, anteriormente controlada por Perú y Bolivia, y Bolivia se convirtió en una nación sin litoral. Chile obtuvo el control de El Salitre Zonas ricas, anteriormente Controlada Por el Perú y Bolivia, y Bolivia sí se convirtio en el pecado UNA Nación litoral. A mediados de siglo, la región también enfrenta una creciente Estados Unidos, tratando de ampliar en el continente de América del Norte y extender su influencia en el hemisferio. A mediados de Siglo, en la región also Enfrenta Creciente UNA ESTADOS UNIDOS, tratando de ampliar En El Continente de América del Norte y extensor Su Influencia en El Hemisferio. En la Guerra México-Americana (1846-1848), México perdió más de la mitad de su territorio a los Estados Unidos. En la Guerra México-Americana (1846-1848), México perdio mas de la Mitad De Su Territorio de Los ESTADOS UNIDOS. En la década de 1860 Francia intentó el control indirecto de México. En La Década de 1860 Francia Intento de Control de Contratistas indirectamente México. En América del Sur, Brasil consolidó su control sobre grandes áreas de la cuenca del Amazonas, a expensas de sus vecinos. En América del Sur, Brasil consolidó el control de Su Sobre Grandes áreas de la Cuenca del Amazonas, un expensas de Sus vecinos. En la década de 1880 los Estados Unidos puso en práctica una política agresiva para defender y expandir sus intereses políticos y económicos en toda América Latina, que culminó en la creación de la Conferencia Panamericana, la terminación del Canal de Panamá y la intervención de los Estados Unidos en la última guerra de independencia de Cuba. En La Década de los 1880 ESTADOS UNIDOS Puso en Práctica Política Agresiva UNA párrafo defensa y Expandir SUS intereses Políticos y Económicos en Toda América Latina, Que culminó en La Creación de la Conferència Panamericana, la finalización Con Éxito del Canal de Panamá y la Intervención de los ESTADOS UNIDOS en La última guerra de la Independencia de Cuba.

 La exportación de los recursos naturales siempre que la base de la mayoría de las economías de América Latina en el siglo XIX, lo que permitió el desarrollo de la élite adinerada. La Exportación de Recursos Naturales Siempre Que La Mayoría de la base de de las economías de América Latina en El Siglo XIX, Lo Que permitio El Desarrollo de la elite adinerada. La reestructuración de la colonia realidades económicas y políticas dio lugar a una considerable brecha entre ricos y pobres, con élites terratenientes que controlan la gran mayoría de las tierras y recursos. La reestructuración de la colonia Realidades Económicas y Políticas dio un Lugar UNA considerable brecha Entre Ricos y Pobres, las elites terratenientes Con Que controlan la Gran Mayoría de las Tierras y Recursos. En Brasil, por ejemplo, en 1910 el 85% de la tierra pertenecía a 1% de la población. En Brasil, Por Ejemplo, en 1910 el 85% de la tierra pertenecía al 1% de la Población. La minería de oro y el cultivo de frutas, en particular, fueron monopolizadas por los terratenientes ricos. La Minería de Oro y El Cultivo de frutas, baño particular, fuerón monopolizadas por bulerías Los ricos terratenientes. Estos "Los dueños de grandes" completamente controlada la actividad local y, además, eran los principales empleadores y la principal fuente de los salarios. Estós "Los dueños de los grandes" Completamente Controlada la Actividad locales y, ademas, Eran los Principales empleadores y La Principal Fuente de los Salarios. Esto dio lugar a una sociedad de campesinos cuya conexión a las grandes realidades políticas permanecieron en esclavo de la agricultura y magnates mineros. Por Esto dio un Lugar UNA Sociedad de campesinos Cuya Conexión a Las Grandes Realidades Políticas permanecieron en esclavo de la Agricultura y magnates mineros.

 La inestabilidad endémica política y la naturaleza de la economía como resultado el surgimiento de los caudillos, jefes militares, cuya permanencia en el poder dependía de su habilidad militar y la capacidad de prescindir de patrocinio. La inestabilidad Endemica Política y la Naturaleza de la Economía de audio específicas Lugar a La Aparición De caudillos, jefes Militares y Cuya permanencia en El Poder de Su habilidad dependía militar y Su palabra capacidad, párr dispensar El clientelismo. Los regímenes políticos eran por lo menos en la teoría democrática y tomó la forma de cualquiera de los gobiernos presidenciales o parlamentarias. Los regímenes Políticos Eran Por Lo Menos en La Teoría Democrática y tomo la forma de mar, ya Presidenciales o parlamentarias gobiernos. Ambos eran propensos a ser tomado por un caudillo o una oligarquía. Ambos Eran propensos un servicio Tomado Por Un caudillo o UNA oligarquía. El panorama político fue ocupado por los conservadores, que creían que la preservación de las viejas jerarquías sociales sirvió como la mejor garantía de estabilidad y prosperidad nacional, y los liberales, que buscaban para lograr avances mediante la liberación de la economía y la iniciativa individual. El Panorama Político FUE Ocupado Por los conservadores, Que creian Que la preservación de las viejas jerarquías Sociales Sirviö Como La Mejor Garantía de Estabilidad y Prosperidad Nacional, y los liberales, párr Que buscaban lograr Avances MEDIANTE la Liberación de la Economía y la Iniciativa persona. Insurrecciones populares a menudo eran influyentes y reprimido: 100.000 murieron durante la represión de una revuelta de Colombia entre 1899 y 1902 durante la Guerra de los Mil Días. Populares insurrecciones Eran una Menudo influyentes y reprimido: 100.000 murieron DURANTE UNA La represión de revuelta de Colombia Entre 1899 y 1902 DURANTE la Guerra de los Mil Días. Algunos estados se las arregló para tener algo de la democracia: Uruguay, y parcialmente Argentina, Chile, Costa Rica y Colombia. Algunos ESTADOS sí las Arreglo párr tener algoritmos de la Democracia: Uruguay, y parcialmente Argentina, Chile, Costa Rica y Colombia. Los otros eran claramente oligarchist o autoritario, a pesar de estos oligarcas y caudillos en ocasiones contó con el apoyo de la mayoría de la población. Los Otros Eran claramente oligarchist o autoritaria, un pesar De Estós oligarcas Y los caudillos en Ocasiones conto Con El Apoyo de la Mayoría de la Población. Todos estos regímenes trató de mantener la posición lucrativa de América Latina en la economía mundial como proveedor de materias primas. Todos Estós regímenes Trato de mantener la posicion lucrativa de América Latina en la Economía Mundial Como Proveedor de Materias Primas.